真剣交際ならOK 18歳未満へのわいせつ行為で懲戒免職は妥当を欠く でも親としてはイヤ

ある意味画期的な判決ですね。真剣交際なら仕方がないといったところでしょうか。親としてはイヤですけどね。

スポンサードリンク

高校生にキスの教諭、免職取り消し「真剣に交際」と認定

交際していた少女にキスをしたなどとして、埼玉県教委から懲戒免職処分を受けた同県東部の公立中学校の教諭だった20代男性が、県に処分取り消しを求めた訴訟の判決が24日、さいたま地裁であった。針塚遵裁判長は「将来を見据えて真剣に交際していた」などと認め、処分は裁量権の乱用だとして取り消した。  判決によると、元教諭は教諭になる前の2015年3月にアルバイト先の学習塾で知り合った、当時中学生だった少女と交際を始め、教員になった同年4月以降、高校生になった少女と複数回キスや抱擁をするなどした。保護者が交際に気付き、県教委は同12月、元教諭を懲戒免職にした。  判決は「生徒を教え導く立場なのに、生徒に言われるがままに非違行為に及んだ。思慮が浅すぎる」などと批判する一方、「交際は生徒が積極的に望んだ」などと認定した。  県教委の懲戒基準は「18歳未満にわいせつな行為をした職員は免職または停職」と規定しているが、判決は、2人は真剣に交際しており、著しく悪質な行為とはいえないと判断。処分は「社会観念上、著しく妥当を欠く」と結論づけた。  小松弥生県教育長は「判決を詳細に検討する」との談話を出した。

話がややこしいので簡単にまとめると

  • 塾の講師をしていた時に中3女子生徒と交際スタート
  • 翌年中学校の教師に採用される
  • 高校進学した女子生徒と複数回のキスや抱擁
  • 女子生徒の親にバレて懲戒免職

懲戒免職となったのは12月だそうで、10ヶ月にも満たない教師生活だったということですね。

「将来を見据えて真剣に交際していた」と言うには、男性にとっても、ましてや女子高生にとっても早すぎる気がしますね。

でも裁判長も、「色々つっこみたいけど、真剣なら仕方ない」といった判決のようですね。今後判例として定着していくのでしょうか。でもまだ地裁なので抗告はあるかもしれませんね。

親としてはイヤですけど。

スポンサードリンク

教育委員会「18歳未満へのわいせつ行為は免職」

ただ今回は親や行為の違法性ではなく

  • 懲戒免職にした教育委員会と
  • 18歳未満にわいせつな行為をした職員が
  • 処分取り消しを争う

という場なので、話がややこしいですね。

そして、真剣交際だったかどうかを裁判長に判断されるという、よく考えたらよく分からない事態になっていますが、そういうのは当人同士の考えで、もし子どもの場合には親が判断して…でも今回は親が通報したのですよね。

さらに分からない。

教育委員会が男性を懲戒免職処分にしたのは

「18歳未満にわいせつな行為をした職員は免職または停職」

としているためで、これは「18歳未満に手を出すなよ」という、一種の脅しだと思いますが、「真剣交際ならOK」なんてことになったら、規定がある意味がありませんよね。

難しいところですが、教育委員会はどう対応するのでしょうか。

インターネット上での反応

stv***** | たった今
生徒が積極的に望んで交際したのだから、
何が悪い。

z7d***** | たった今
真剣ならセーフなのか。
…単なるロリコン教師とどう区別するんだろうな。
ロリコンだって本当に少女を真剣に好きだったりするだろうからなあ。

tak***** | たった今
法的にはセーフなんだろうけど、高い道徳観を求められるはずの教師としてはアウトですよね。

nao***** | たった今
一方通行なら問題。お互い真剣なら問題なし。

tyu***** | たった今
明らかに信用失墜行為。教育に対する信頼を性欲で踏みにじったんだからな。保護者が被害届出してる時点で有罪だろ。未成年者は正常な判断が出来ないから代わりに判断する者として保護者がいる訳だからな。中学生を性の対象として見る異常者に適格性は無いとした教育委員会の判断は妥当だろ。

ale***** | たった今
未成年との関係は違法なのに、16歳から結婚出来るって何で?
生徒と教師の真剣交際と生徒同士の軽い性的関係うりの交際だったら親はどっちが良いのだろう?
現状は生徒同士の軽率な交際は問題にならない。

親や世間の中途半端な正義が1番の悪!!
絶対正義を貫くなら結婚まで男女交際は違法としないと。だってバージンロードでしょ?

男女なんだから先生と生徒でも異性として見るのは必然!それが嫌なら完全な男女別の教育環境にしたら?
日本人はみんな聖者か!!

スポンサードリンク

シェアする

フォローする